Új funkciót vezettünk be az oldalon, melyről egy bejegyzéssel lejjebb olvashattok. A funkcióhoz hasonló cikk következik most, igaz ezeket a kérdéseket még nem ti írtátok, hanem egy külföldi fórumra érkeztek. Mi is most ezeket a kérdéseket fogjuk megválaszolni, kezdetben Shawn-nal együtt (esetenként akár egyedül csak valamelyikünk), később természetesen majd új szerkesztőink is. Vágjunk is bele!
Murray Fein: Azt olvasom mindenhol, hogy nagyon lehúzzák a csapat draftját, illetve minden egyes választottat is. Pedig szerintem jó játékosokat választott a csapat és nem is lehet az összképet megítélni, amíg meg nem tudjuk, Kolb ellenértéke egy cserében mi lesz. Watkins (képen) és Jarrett szerintem azonnal kezdők lehetnek olyan poszton, ahol tavaly gyengék voltunk. Curtis Marsh pedig elég kockázatos választás, de a középső körben ennyit lehet kockáztatni, mert ha bejön… Mi a véleményetek erről?Shawn84: Kolb csereértékének szerintem semmi köze sincs a draftunkhoz. Persze ha nem lenne, lett volna lockout és lehetett, volna játékosokat is cserélni, akkor mindenképpen közbe szólhatott volna, de így nem faktor. Watkins és Jarrett közül én előbbit látom biztosabb kezdőnek, jelenleg. Jarrett jövője nagyban függ attól, hogy Mikell marad e még a csapatnál. Ha igen, akkor Jarrett csak másodhegedűs lehet a következő szezonban. Marsh kiválasztását érteni értem, hiszen remek adottságokkal rendelkező, fiatal játékos, aki a következő években hatalmas fejlődésen mehet keresztül, de úgy érzem még most is, hogy a 3. körben korai volt. Ha bejön, akkor persze mindenki éljenezni fogja Reidet, ha viszont nem, akkor majd szidják, mint a bokrot. A végeredményt évek múltán fogjuk megtudni.
Deny: Kezdetben, első reakcióként én is leértékeltem a draftot, de az idő múlásával, a játékosok megismerésével együtt úgy gondolom, teljesen oké a draftunk. Persze, van pár dolog, amitől még jobb lehetett volna a draftunk, szerintem: 1. Watkins helyett több más posztra is húzhattunk volna, akár Jimmy Smith-t, a legnagyobb need-re, a CB posztra (de Cameron Jordan megszerzése se lett volna rossz dolog, top15-ös játékos, nekünk pedig alig volt pass rush-unk). 2. Csak a harmadik körben választottunk CB játékost, ott is olyat, aki inkább jelenleg project csak. 3. Rúgó játékost hoztunk, holott Akers-ben benne van még pár év. 4. Mark Herzlich akármennyit veszített korábbi értékeléséből, azért a 7. kör végén egy picket megért volna. De mind a négy javításra van is magyarázatom: 1. Watkins húzása érthető, nagyon lyukas volt ez a fal, ő pedig azonnal kezdő szint a kora ellenére. 2. Marsh tényleg nagy ígéret, ő tőle elképzelhető, hogy nagyot robban. Illetve ott lesz a FA-piac és Lindley is egyre jobb volt tavaly. 3. Akers nem írta alá a taget, családi okok miatt a koncentrációja nem lenne tökéletes. 4. Herzlich egyszerűen nem bírná a csapat megítélése szerint az NFL-t. De hangsúlyozom, egy jó draftnak értékelem ezt már, mert Watkins és Jarrett azonnali erősítés, Matthews új színt hozhat a LB-sorba, míg Rolle is meglepetés lehet.
Defense: Kicsit meg vagyok zavaródva. Danny Watkins lehet egy jó játékos lesz, de szerintem a védelemnek nagyobb szüksége lett volna az erősítésre. Prince Amukamara (képen) szinte elérhető volt, de ő Giant lett. Pedig, amikor néztük a draftot, ott is éppen mutatták, hogy az Eagles védelem 14., 12. és 21. lett a három fő kategóriában a csapatok között, ami elég gyenge. Erre mi egy hoki játékost választunk Kanadából? Nem vagyok Reid, de szeretek kijárni a meccsekre, a győztes meccsekre. És szerintem ebben Prince vagy más védő több segítséget nyújtott volna.Shawn84: Reid ugye az első napot követő interjúban azt mondta, hogy mindenképpen Watkinst akarták megszerezni. Az én véleményem, az, hogy ha Amukamara benn lett volna, akkor lehetséges, hogy inkább rá tették volna a voksukat. A 23. választásnál még benn volt Jimmy Smith is akit ugye szintén kiváló CB-nek tartottak a draft szakértők, ám úgy látszik mi Watkins személyiségét többre értékeltük, mint a balhés CB-ét. Az első körös OL választást nem tartom rossz húzásnak semmiképpen, mert szükség volt erősítésre ezen a poszton. Persze, lehetett volna máshogyan is húzogatni a posztokra, de azt ne felejtsük el, hogy Andy Reid nem azon elvek alapján választ játékost, mint a legtöbb edző. Nála a személyiség a legfontosabb tényező, és csak ezután jön a tényleges tudás. A védelem egyébként mindenképpen erősödött, mert Marsh személyében egy reménybeli kezdő CB-vel, Jarrett személyében az „új” Dawkins-szal, míg Matthews személyében az LB sor egy későbbi lehetséges vezérrel. Rajtuk kívül még Lloyd és Rolle is érkezett, akik főleg a speciális egységet és a cserepadot fogják erősíteni.
Deny: Amikor láttam, hogy Amukamara csúszik lefelé, azt hittem én is, hogy felmegyünk érte, mint pl. 2 éve Maclin esetében. Persze, nem igazán gondolkodtam akkor, hogy ki helyére, ki elé kellene menni, és mi lenne az ára. Utólag visszagondolva, ki gondolta volna, hogy a NYG elviszi pl.? A Buccs talán, de ők inkább pass rusht akartak. Aztán jött volna a Kansas, és a Colts. Még az Indy csak-csak, de a Chiefs nem valószínű, hogy vitte volna. Tehát akár le is eshetett volna hozzánk. De ennél a kérdésnél azt is figyelembe kell venni, hogy előzetesen valószínűleg Reid-ék se várták, hogy Amukamara csúszik, nem vizsgálták meg annyira, mint Watkins-t, akit hetekkel a draft előtt már ismertek teljes mértékben. Ők pedig csak azt látták, hogy egy általuk kevésbé ismert játékos csúszik, lehetséges, valami ok miatt. Persze, sokan aggódnak Watkins kora és tapasztalatlansága miatt, de ő jó játékos volt az egyetemen, itt is minden esélye meg van erre.
Jerry: A második körben a Bears az Oregon State védőjéért ugrott be elénk. Lehetséges, hogy ők nem akarták, hogy ide kerüljön Stephen Paea?Shawn84: Bizonyára ismerik ők is Reidet, és valamit tudhattak előre, mert mint későbbi interjúban kiderült Andy is fájlalta a fogát a bikaerős DT-re. Chicagoban pedig szükség volt egy hozzá hasonló játékosra, miután Tommie Harris lapátra kerül. Örülök, hogy inkább maci lett Paea mert a pályán valahogy nem jön ki úgy az ereje, mint a kondi teremben.
Deny: Szerintem is erre gondoltak a Medvék. Nagyon sokan tudták, hogy az Eagles komolyabban érdeklődött jó pár DT iránt, akik közül Paea volt a kiemelt célpont ráadásul. Ezért cserélt felfelé a Chicago valószínűleg hat helyet. Azt már soha nem fogjuk megtudni, hogyha Paea elérhető nálunk, akkor is Jarrett-e a második körös választott. Persze, utólag mindenki azt mondja, hogy ez volt az A-terv. De tényleg? Paea jól illeszkedett volna a mi védelmi sémánkba az ő 3-technique prototípus alkatával. Persze, pár ember szerint alulméretezett, de emberek, ő nyomta ki a combine történetében a legtöbbször a fekve nyomó súlyt. 49 alkalommal!!!
Paul, Clemson-fan: Nehéz elhinni, hogy senki nem vitte el a Clemson játékosát, DeAndre McDaniel-t. Playmaker, nagy ütköző és szenvedélyes focista. Szerintem, ha megkapja az esélyt, óriási játékos lehet. Tudod miért nem vitte el senki?Shawn84: Szezon előtt még az új Eric Berryként emlegették. Gyenge idénye volt, és egy ilyen utolsó szezon nagy csúszást eredményezhet a drafton. A térdsérülése szerintem semmiképpen nem volt faktor. Viszont ha megnézzük a nagy ütközős stílusú safetyk közül egyedül a Predátor, Robert Sands került kiválasztásra. McDaniel szabadügynökként mindenképpen fog magának csapatot találni, és azt hiszem, hogy nagyon jól is fognak vele járni. Főleg a Rams védelmében tudnám elképzelni.
Deny:Pár oka van. 1.: Egy kicsit ő tweener. Kicsi ahhoz, hogy LB legyen a profik között, de lassú, hogy játsszon a secondaryben. 2.: 2009-ben nagyszerű éve volt, 9 interceptionnel, de tavaly a sérülések miatt nagyon visszaesett a megítélése. 3.: Mivel kicsi, ezért fizikálisan kell játszania. Valóban tud nagyot ütközni, de néha, főleg a sérülése óta nagyon „finomkodó” néhol. Ezek ellenére engem is meglepett, hogy egyik csapat sem vitte el, még a késői körökben sem.
Tehát várjuk a kérdéseiteket a deny79@gmail.com címre, akár névvel, akár név nélkül, illetve a véleményeiteket erről az „új” ötletről komment formájában ez alá. J